Im Mai 2024 unterzeichneten etwa 200 Mitarbeiter von Google DeepMind (das entspricht rund 5 Prozent der Abteilung) einen Brief, in dem sie das Unternehmen aufforderten, seine Verträge mit Militärorganisationen zu beenden, und ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass seine KI-Technologie für die Kriegsführung eingesetzt werde, berichtete das Time Magazine.
In dem Brief heißt es, dass es bei den Bedenken der Mitarbeiter nicht um „die Geopolitik eines bestimmten Konflikts“ geht, es verweist jedoch auf die Berichterstattung der Times über Googles Verteidigungsvertrag mit dem israelischen Militär, bekannt als Project Nimbus. Der Brief weist auch auf Berichte hin, wonach das israelische Militär KI zur Massenüberwachung und zur Auswahl von Zielen im Rahmen seiner Bombenangriffe in Gaza einsetzt, wobei israelische Waffenfirmen von der Regierung beauftragt wurden, Cloud-Dienste von Google und Amazon zu erwerben.
Der Einsatz von KI in der Kriegsführung hat sich schnell verbreitet und einige Technologen, die entsprechende Systeme entwickeln, dazu gedrängt, sich zu Wort zu melden. Doch Google ging auch eine konkrete Verpflichtung ein: Als das Unternehmen DeepMind im Jahr 2014 übernahm, verlangten die Leiter des Labors, dass seine KI-Technologie niemals für militärische oder Überwachungszwecke eingesetzt werden dürfe.
„Jede Beteiligung an der Militär- und Waffenherstellung wirkt sich auf unsere Position als führendes Unternehmen im Bereich ethischer und verantwortungsvoller KI aus und verstößt gegen unser Leitbild und unsere erklärten KI-Prinzipien“, heißt es in dem Brief, der in Google DeepMind zirkulierte.
Wie Time berichtet, fordert der Brief von DeepMind-Mitarbeitern die Führung auf, Behauptungen nachzugehen, dass Google-Cloud-Dienste von Militärs und Waffenherstellern genutzt werden, den militärischen Zugriff auf die Technologie von DeepMind zu sperren und ein neues Kontrollgremium einzurichten, um den künftigen Einsatz der KI zu verhindern von Militärkunden.
Time berichtet, dass es trotz Bedenken der Mitarbeiter und Aufrufen zum Handeln bisher „keine sinnvolle Reaktion“ von Google gegeben habe.
