Das DOJ und 16 Generalstaats- und Bezirksstaatsanwälte behaupteten in ihrer Klage im März, dass Apple den US-amerikanischen Smartphone-Markt illegal monopolisiert habe. Die Regierung behauptete, Apple habe gegen das Gesetz verstoßen, indem es aus Profitstreben und auf Kosten von Verbrauchern und Innovationen ein geschlossenes Ökosystem für das iPhone aufrechterhalte. Die Regierung verwies in ihrer Beschwerde auf mehrere Beispiele, darunter die angebliche Unterdrückung der Nachrichtenqualität zwischen iPhones und konkurrierenden Plattformen wie Android und die Verhinderung der Entwicklung konkurrierender digitaler Geldbörsen für das iPhone mit Tap-to-Pay-Funktionalität durch Drittentwickler.
Apple sagt in einer neuen Akte, dass die Argumentation des DOJ „auf der falschen Annahme beruht, dass der Erfolg des iPhone nicht auf der Entwicklung eines überlegenen Produkts beruht, dem die Verbraucher vertrauen und das sie lieben, sondern auf der absichtlichen Herabwürdigung des iPhone durch Apple, um angebliche Wettbewerbsbedrohungen abzuwehren.“ Sie nennt diese Idee „abwegig“ und sagt, dass das Kartellrecht ihre Fähigkeit schützt, „ihr eigenes Produkt zu entwerfen und zu kontrollieren“, anstatt sich an Drittentwickler zu wenden.
Und Apple sagt, es habe Drittentwicklern „außerordentlich umfassenden“ Zugriff auf die iPhone-Plattform gewährt, „und gleichzeitig angemessene Beschränkungen zum Schutz der Verbraucher durchgesetzt“. Apple charakterisiert die Drittentwickler, um die es in der Beschwerde geht, nicht als kleine Emporkömmlinge, sondern eher als „gut kapitalisierte Social-Media-Unternehmen, große Banken und globale Spieleentwickler, die alle für sich genommen gewaltige Konkurrenten sind und keiner von ihnen.“ haben die gleichen Anreize, die Integrität oder Sicherheit des iPhone zu schützen wie Apple.“
Apple nennt fünf Hauptgründe, aus denen das Gericht seiner Meinung nach die Klage des DOJ abweisen sollte:
Apple bittet um mündliche Verhandlungen zur Erörterung seines Antrags auf Abweisung der Klage. Apple sagt, wenn die Regierung ihren Willen durchsetzen würde, würde dies „der Innovation schaden und das Risiko eingehen, den Verbrauchern das private, sichere Erlebnis zu entziehen, das das iPhone von allen anderen Optionen auf dem Markt unterscheidet.“
Das DOJ reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
