Gewalttätige Metaphern gibt es zuhauf für das, was in Washington passiert: Elon Musk und seine Verbündeten haben einen „Slash-and-Burn“ -Ansatz für die Regierung und einen „Vorschlaghammer“ an staatliche Institutionen verfolgt, die vermeintliche Abfälle und Überschüsse beseitigen, während die grundlegende Struktur intakt bleibt . All dies wird mit dem erklärten Ziel erfolgt, die föderale Belegschaft der Geißel von Wokess und „DEI“ zu befreien – Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion, ein Begriff, der für alles, was Moschus und andere Maga -Insider nicht mögen, zu einem Begriff geworden ist . USAID ist Dei. Die nationalen Gesundheitsinstitute sind Dei. Die nationale Stiftung für die Künste? Offensichtlich dei. Wir können uns wahrscheinlich alle einig sein, dass die Woke Word Cloud an der FBI Academy in Quantico Dei ist. Große Sender drängen Dei auf ihre Zuschauer. Lehrer für öffentliche Schullehrer nutzen es, um beeindruckbare junge Schüler zu indoktrinieren. Die einzige Lösung dafür besteht natürlich darin, alles zu entfernen und abzubauen.
Der Krieg gegen Dei ist ein Rauchbildschirm; Es ist eine Gelegenheit, verschiedene konservative Fraktionen unter einem einzigen Rallye -Schrei zu vereinen und ihnen einen gemeinsamen Feind zu geben, auf dem sie ihre unzähligen Bedenken verantwortlich machen können. Es vereint die jüngsten Konvertiten wie Musk mit mehr Mainstream -Konservativen, deren Kritik an Bundesausgaben im Nachhinein kritisch aussieht. Der Erfolg von Musk ist Teil Taktik, Teil Branding. Sein Department of Government Efficiency war in der Tat effizient und hat die Bundesangestellte in einer Weise durchgerissen, in der Kritiker eindeutig illegal sind.
Unter normalen Umständen würde die Auflösung der US -amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung einen Kongressgesetz erfordern. Anstatt dies zu tun, befahl Musk seiner Armee von Cracked Zoomer Codierern, die Finanzierung zu blockieren, während das Weiße Haus behauptete, die Agentur habe Steuergelder verwendete, um eine Woke Agenda in Übersee voranzutreiben. Musk profitiert von der Nebulos von „Dei“, einem Begriff, der alles von Unternehmensdiversitätsausbildung und hohl -Marken -PR -Aussagen bis hin zu Kindern über die Schrecken der Sklaverei umfasst.
Die negative Polarisierung der Öffentlichkeit gegen DEI in den letzten Jahren ist kein Zufall. Es ist das Produkt einer jahrelangen Kampagne, die von einer Koalition rechter Denkfabrik angeführt wird
Die negative Polarisierung der Öffentlichkeit gegen DEI in den letzten Jahren ist kein Zufall. Es ist das Produkt einer jahrelangen Kampagne, die von einer Koalition rechter Denkfabrik geleitet wird, die wiederum von tiefen konservativen Spendern finanziert wurde. Es begann mit Akademien: Organisationen wie das Manhattan Institute und das Claremont Institute beschuldigten Universitäten und Grundschulen, die Ideologie „aufgeweckt“ auf Kinder in Form einer „kritischen Rassentheorie“ und in jüngerer Zeit DEI zu treiben. Während „Critical Race Theory“ nicht abgenommen wurde – vielleicht aufgrund seiner akademischen Konnotationen -, beschwor Dei Bilder von überheblichen HR . Schlimmer noch, so heißt es, dass das Problem weit über die langweilige, von Berater gefertigte DEI-Aussagen hinausging und jede Ebene der Bundesbürokratie infizierte.
Anstatt dazu verwendet zu werden, den Amerikanern zu helfen, wurde uns mitgeteilt, dass unsere Steuergelder aufgewacht waren. In den Wochen vor Trumps Amtseinführung machten die rechtsgerichteten Medien die Aufregung der Übernahme von Doges Regierungsübernahme auf, indem sie auf obskure Forschungsprojekte aufmerksam gemacht haben, die Bundesfinanzierungen erhalten hatten: 600.000 US , 1,3 Millionen US -Dollar, um Garnelen auf winzige Laufbänder zu setzen. Es war egal, dass einige dieser Projekte Jahrzehnte alt waren oder dass sie tatsächlich wissenschaftliche Verdienste hatten (die Garnelenstudie misste tatsächlich, wie Garnelenveränderungen auf Veränderungen der Wasserqualität reagieren), und es war auch nicht wichtig, dass die fünf bis sieben Figuren die Forscher erhielten Aus der Regierung geht es zu einem Rundungsfehler in Bezug auf den gesamten Bundeshaushalt.
Angesichts der Geschwindigkeit der Übernahme von Musks Regierung ist es leicht zu vergessen, dass in der Praxis „DEI“ beendet bedeutet, langjährige republikanische Prioritäten wie die Ausübung des Bildungsministeriums und, ja, die Finanzierung für USAID zu senken. Gleichzeitig ermöglicht der Krieg gegen DEI mehr schädliche Ideologien, die einst an die konservativen Rande – wie Rassismus und Eugenik – in den Mainstream eindringen, als Zahlen, die ausdrücklich dafür eingesetzt haben und ähnliche Gesetze werden zu Machtpositionen innerhalb der Bewegung erhöht.
Andere Konservative haben die Tatsache aufgegriffen, dass die verspotteten Richtlinien, die sie als Produkte von DEI absetzen, das Weiße Haus dazu ermutigen könnten, sie als nächstes zu verfolgen. Daniel Di Martino, der in der City Journal, in der internen Veröffentlichung des konservativen Manhattan-Instituts, ermutigte die Trump-Regierung, DEI in Einwanderung zu beenden, indem er sowohl die Diversity-Visa-Lotterie als auch die beendete familienbasierte Migration beendete. Keine dieser Richtlinien hängt mit den jüngsten „DEI“ -Bemühungen zusammen: Der Kongress hat 1990 die Diversity-Visa-Lotterie geschaffen, und die Wiedervereinigung der Familie war seit dem Einwanderungs- und Nationalitätsgesetz von 1965 der Eckpfeiler der legalen Migration, die das nationale Ursprungssystem aufgehoben hat, das das aufstreckte, das aufstreckte, das aufgehoben wurde, das aufstreckte, das aufgehoben wurde, das aufstreckte, das aufgehoben wurde, das aufstreckte, das aufstreckte, war das System, das das nationale Ursprungssystem hob, das war seit den 1920er Jahren vorhanden. Anti-Einwanderer-Gruppen wie die Federation for American Immigration Reform haben versucht, sowohl die Diversity-Visa-Lotterie zu beenden als auch das Einwanderungsgesetz von 1965 abzuschaffen. Obwohl sie es noch nicht geschafft haben, haben sie andere Gegenstände auf ihre Wunschlisten bekommen, einschließlich eines Haltes der Flüchtlingsansiedlung. Gleichzeitig hat sich die Trump-Regierung verpflichtet, weiße „Afrikaner-Flüchtlinge, die von der von der Regierung gesponserten rassenbasierten Diskriminierung“ in Südafrika entkommen, aufzunehmen.
Andere Konservative haben das Gespenst von „Dei -Piloten“ unnötig angerufen, um die Flut von jüngsten Flugzeugabstürzen zu erklären
Einige der leidenschaftlichsten Gegner von Dei sehen es nicht nur finanziell verschwenderisch, sondern auch politisch – und materiell – gefährlich. Christopher Rufo, der Stipendiat des Manhattan Institute, der die Kampagne zur Verdrehung des Harvard -Präsidenten Claudine Gay geführt hat, hat auch die Erzählung vorangetrieben, dass die DEI -Richtlinien bei Boeing für die jüngsten Sicherheitsfehler des Unternehmens verantwortlich sind. Letztes Jahr veröffentlichte er ein Q & A mit einem „Boeing-Insider“, der die DEI-Richtlinien als „Anti-Exzellenz“ bezeichnete, und implizierte, dass die DEI-Initiativen des Unternehmens es daran hinderten, die Verdienste einzustellen. Andere Konservative haben das Gespenst von „Dei -Piloten“ unbegründet angerufen, um die Flut jüngster Flugzeugabstürze zu erklären, eine Behauptung, dass Trump nach der kollisionsbezogenen Kollision von Flugzeugen in Washington, DC, wiederholte. Die Tatsache, dass es keine Beweise dafür gibt, ist irrelevant; Angemessenere Erklärungen, wie Boeings Kostensenkungsmaßnahmen, sind für eine Gruppe von Menschen, die sich vor allem der Deregulierung der Deregulierung engagieren, politisch unpraktisch. Dei -Piloten beschuldigen dagegen die Basis.
Diese Kommentare zeigen weitaus finsterere Motivationen für den Krieg gegen Dei. Rufo hat wiederholt seine Opposition gegen Richtlinien erklärt, die „gleiche Ergebnisse“ fördern, von denen er gesagt hat, dass sie durch ein System ersetzt werden sollte, das „gleiche Chancen“ fördert. Diese Anodyne -Sprache verdeckt die Tatsache, dass viele prominente Kritiker von DEI – einschließlich Rufo – angedeutet haben oder dass sie direkt angegeben haben, dass gleiche Ergebnisse unter einem meritokratischen System unmöglich sind. Diese Weltanschauung beruht auf ihrer Überzeugung, dass Menschen nicht gleich geschaffen sind. Rufo hat seine Substanz -Anhänger dazu ermutigt, Aporia, ein „Soziobiologie -Magazin“, zu abonnieren, das regelmäßig Artikel über die Verbindungen zwischen Rasse und IQ veröffentlicht, ein Phänomen, das von seriösen Wissenschaftlern weit verbreitet ist. Richard Hanania, ein weiterer prominenter Anti-Wich-Aktivist, beschrieb sich zuvor in Blog-Posts als „Realistin“, die unter dem Pseudonym Richard Host veröffentlicht wurden. Hanania entschuldigte sich für die Beiträge und behauptete, diese Ansichten nicht mehr zu halten. Hananias Ansichten über die Rasse sind etwas komplexer als die von populären Rassisten wie David Duke, aber im Allgemeinen entsprechen sie den wissenschaftlichen Rassisten, die glauben, dass Rasse und IQ untrennbar miteinander verbunden sind. Als Anwalt für „Elite-Humankapital“ befand sich Hanania auf der (relativ) pro-Einwanderungsseite des Bürgerkriegs des Tech-Rechten gegenüber H-1Bs. Gleichzeitig forderte er eine explizit rassistische Politik wie „mehr Polizeiarbeit, Inhaftierung und Überwachung der Schwarzen“ als Mittel zur Reduzierung von Verbrechen.
Hananias 2023 Buch The Origins of Woke enthüllt das Endspiel des Krieges gegen Dei. Darin argumentiert Hanania, dass „Wokess“ mit dem Bürgerrechtsgesetz von 1964 entstanden ist, ein provokatives Argument, das nicht gerade neu ist. Der ehemalige Weekly Standard -Herausgeber und aktueller Claremont -Fellow Christopher Caldwell legte in seinem Buch The Age of Anspruch 2020 eine ähnliche These aus der staatlichen Macht “, die es ihnen ermöglichte, weiße Männer im Namen der Umkehrung historischer Unrecht zu diskriminieren. Der rechte politische Theoretiker Angelo Codevilla, der für die Claremont-Überprüfung der Bücher in den Büchern geschrieben wurde, beschrieb das Bürgerrechtsgesetz als „das kleine Gesetz, das die Verfassung aß“. Rufo seinerseits hat „DEI -Aktivisten“ beschuldigt, die wegweisenden Bürgerrechtsgesetzgebung “zur Begründung einer aktiven Diskriminierung vermeintlicher” Unterdrücker “-Gruppen entführt zu haben.
Der Kreuzzug gegen Dei war weit davon entfernt, rassistische Politik in den Mainstream zu waschen. Der öffentliche Fokus des Anti-Wichs Right auf hohle kulturelle Signifikanten verdeckt ihr tatsächliches Ziel: die Erträge der Bürgerrechtsbewegungen. In dieser Weltanschauung geht „DEI“ über die Wach -Indoktrination hinaus und dient als Mechanismus, um biologisch minderwertige Menschen auf Kosten der wahren Eliten in Machtpositionen zu bringen. Mehr als ein rassistisches Projekt ist ein rassistisches Projekt – eines, dessen Führer der Ansicht sind, dass Eigenschaften wie Intelligenz rassistisch entschlossen sind. Hanania ist einer der wenigen Aktivisten, die bereit sind, dies öffentlich zuzugeben, aber er ist weit weg von der einzigen, die es glaubt.
Für Aktivisten wie Rufo und Hanania ist das Beenden von „DEI“ -Richtlinien ein ideologisches Projekt, das über die Sparmaßnahmen hinausgeht. Kein Wunder also, dass Musks Doge mit Menschen besetzt ist, die online mit weißen Supremacisten herumtollen und Unterstützung für „eugenische Einwanderungspolitik“ zum Ausdruck gebracht haben. Musk versuchte, die Beiträge als alte Witze zu erklären. Andere sagten, seine Ansichten sollten keine Rolle spielen, solange er gut in seinem Job ist. Aber die sind eins im gleichen, nicht wahr? Die Arbeit des Slashing und Verbrennens des sozialen Sicherheitsnetzes fördert die Agenda des rassistischen Rechts.
