Ein Berufungsgericht hat das Kartellverfahren des District of Columbia gegen Amazon wiederbelebt, das laut District of Columbia die Preise auf konkurrierenden Plattformen illegal in die Höhe treibt. In einer Entscheidung vom Donnerstag entschied das Berufungsgericht von DC, dass die Vorwürfe des Bezirks „plausibel darauf hindeuten“, dass Amazon bereits über eine Monopolmacht auf Online-Marktplätzen verfügt oder kurz davor steht, diese zu erlangen.
Der frühere Generalstaatsanwalt von DC, Karl Racine, reichte 2021 eine Kartellklage gegen Amazon ein, die jedoch 2022 vor Gericht abgewiesen wurde. In der Klage wird Amazon vorgeworfen, wettbewerbswidriges Verhalten an den Tag zu legen, indem es Drittanbieter daran hindert, Produkte in anderen Online-Shops anzubieten, einschließlich ihrer eigenen Websites, für weniger, als sie bei Amazon verlangen – und kontrolliert so effektiv den Preis von Waren außerhalb der eigenen Plattform.
Obwohl Amazon im Jahr 2019 eine Richtlinie zurückgezogen hat, die von Verkäufern verlangte, Produkte zu den niedrigsten Preisen auf seinem Online-Marktplatz anzubieten, wird in der Klage argumentiert, dass die Fair-Pricing-Richtlinie von Amazon einem „im Grunde identischen Ersatz“ gleichkommt.
Es überrascht nicht, dass Amazon ist mit der Entscheidung des Gerichts, den Fall zurückzuholen, nicht einverstanden. „Genau wie jeder Ladenbesitzer, der seinen Kunden kein schlechtes Angebot anbieten möchte, heben wir keine Angebote hervor oder bewerben sie, die nicht wettbewerbsfähige Preise haben“, sagt Amazon-Sprecher Tim Doyle in einer Erklärung gegenüber The Verge. „Es ist Teil unseres Engagements, niedrige Preise anzubieten, um das Vertrauen der Kunden zu gewinnen und zu bewahren. Wir glauben, dass dies auf lange Sicht sowohl für Verbraucher als auch für Verkäufer die richtige Entscheidung ist.“
Amazon steht auch vor einer kartellrechtlichen Prüfung durch die Federal Trade Commission, die eine umfangreiche Klage gegen Amazon wegen der Behauptung eingereicht hat, dass seine Monopolmacht den Wettbewerb unterdrückt und den Verbrauchern schadet.
