Las Vegas ist erschreckend trocken. Die trockene Winterluft bedeutet, dass ich am dritten Tag der CES 2025 mit Nasenbluten, rissigen Lippen und ascheigen Beinen aufgewacht bin. Und das, obwohl ich mich mit zwei Pumpstößen fermentierter Bohnenessenz, Augencreme, Feuchtigkeitscreme und einer Lippenmaske eingerieben habe. Während ich im Hotelspiegel auf mein Gesicht starre, frage ich mich, ob eines dieser Produkte das tut, was es soll – und ob ich vielleicht etwas anderes ausprobieren sollte.
Aus diesem Grund wollte ich unbedingt Cell BioPrint von L’Oréal ausprobieren.
Für alle, die mit ihrem Teint zu kämpfen haben, fühlt sich der Cell BioPrint wie ein heiliges Gral-Gadget an. Bei dem Gerät handelt es sich um ein Minilabor, das eine Hautprobe analysiert, um einen Bericht über den aktuellen Zustand Ihrer Haut zu erstellen. Außerdem wird Ihre Haut hinsichtlich Fettigkeit, Falten, Hautbarrierefunktion, Porengröße und ungleichmäßigem Hautton „bewertet“. Anhand der Proteine in Ihrer Haut können Sie auch erkennen, ob Sie später anfälliger für diese Probleme sind – auch wenn es jetzt noch keine Probleme sind. Der Test ermittelt auch, ob Sie auf Retinol reagieren, einen beliebten und gut untersuchten Hautpflegeinhaltsstoff, der im Internet dennoch für große Verwirrung sorgt.
In meiner Demo war die Verwendung des Cell BioPrint einfach. Vor allem, weil ich nichts tun musste. Während L’Oréal hofft, Cell BioPrint eines Tages zu einem Heimgerät zu machen, wird es zunächst auf den Einzelhandel, Hautarztpraxen und Hautpflegekliniken ausgerichtet sein. Der eigentliche Test wird von einem Fachmann durchgeführt, um die Genauigkeit sicherzustellen. Ein L’Oréal-Mitarbeiter entnahm mit einem speziellen Aufkleber eine Probe von beiden Wangen. Ich sah zu, wie er es dann in einer Pufferflüssigkeit auflöste, die resultierende Lösung in eine Kartusche füllte und diese Kartusche in eine Maschine einspeiste. Außerdem ließ ich meine Wangen und meine Stirn mit einem Bildgebungsstab scannen, bevor ich zwei Fragen zu meinem Alter und meinen demografischen Daten beantwortete.
Nach ein paar Minuten konnte ich meine Ergebnisse sehen. Anscheinend mache ich etwas richtig, denn im Bericht stand, dass mein chronologisches und biologisches Alter übereinstimmen. Es hieß aber auch, dass meine Hautbarrierefunktion derzeit zwar gut sei, ich aber biologisch anfällig dafür sei, mit zunehmendem Alter Probleme damit zu bekommen. In meinem Bericht stand auch, dass ich mir keine Gedanken über die Porengröße machen muss – weder jetzt noch in Zukunft – und dass ich sehr gut auf Retinol reagiere, was bedeutet, dass meine Haut es wahrscheinlich gut verträgt.
Es gab noch einige andere Erkenntnisse, mit denen ich Sie nicht langweilen möchte, aber nachdem ich meine Ergebnisse durchgesehen habe, habe ich ein besseres Gespür dafür, worauf ich mich konzentrieren muss. Ich sollte zum Beispiel weiterhin Feuchtigkeitscremes mit Ceramiden verwenden, meine Sonnenpflegegewohnheiten außerhalb des Sonnenschutzmittels verfeinern, Vitamin C hinzufügen, um meinen Hautton zu verbessern, und Retinol hinzufügen. Ich weiß auch, was ich nicht brauche oder aus meiner Routine streichen kann. Ich muss zum Beispiel keine Produkte kaufen, die darauf abzielen, die Poren zu verkleinern.
Das meiste davon war nicht überraschend. Meine Ergebnisse stimmten mit den Bedenken überein, die mir aufgefallen sind, und mit denen ich mich bei meiner Hautpflegeroutine tendenziell konzentriere. Als ich zum Beispiel ein paar Mal Retinol ausprobiert habe, habe ich nie eine Ahnung von den Empfindlichkeiten gespürt, unter denen andere Menschen zu leiden scheinen.
Natürlich ist eine solche personalisierte Empfehlung nur so gut wie die Wissenschaft dahinter. Schließlich versprechen viele Technologieunternehmen im Gesundheits- und Beauty-Bereich viel, sind aber absichtlich zurückhaltend, wenn es darum geht, zu erklären, warum man ihnen vertrauen sollte. Mit Ausnahme einer behördlichen Zertifizierung (die für Wellness- und Beauty-Technologie im Allgemeinen nicht erforderlich ist) bleibt es dem Einzelnen überlassen, herauszufinden, ob eine Erklärung den Geruchstest besteht.
Vor diesem Hintergrund habe ich L’Oréal gebeten, tief in die Wissenschaft einzutauchen – was Guive Balooch, globaler Vizepräsident des Technology Incubator von L’Oréal, gerne getan hat.
Laut Balooch beschäftigte das Unternehmen 800 Biologen, die daran arbeiteten (und klinische Studien veröffentlichten), herauszufinden, ob in Hautzellen bestimmte Proteine exprimiert werden, die Ihre Risikofaktoren für bestimmte Hauterkrankungen bestimmen könnten. Die Herausforderung bestehe seiner Meinung nach darin, dass der Körper viele Proteine produziert. Aus den Tausenden die wenigen herauszusuchen, die umsetzbare Erkenntnisse zur Hautpflege liefern können, ist wie die Suche nach einer Handvoll Nadeln in einem riesigen Heuhaufen. Die Forscher von L’Oréal mussten sie alle sequenzieren und dann die relevanten Biomarker finden.
Dieser besondere Forschungszweig, sagt Balooch, nennt sich Proteomik – oder die Untersuchung, wie Proteine im Körper exprimiert werden. „Es bedeutet zu verstehen, dass unsere Zellen jeden Tag Proteine produzieren. Abhängig von unserem Lebensstil, unserer Geographie und unseren Genen produzieren sie mehr oder weniger dieser Proteine. Es verändert sich mit der Zeit und auch Gewohnheiten können es verändern.“
Laut Balooch hat L’Oréal über einen Zeitraum von 10 Jahren 4.000 Menschen in den USA, Europa, Südamerika und Asien getestet und fünf Proteine gefunden, die mit der Hautgesundheit zusammenhängen, darunter zwei, die damit zusammenhängen, wie gut die Haut einer Person auf Retinol reagiert. Und während der Cell BioPrint derzeit nur die Reaktion auf Retinol analysieren kann, sind auch andere Inhaltsstoffe wie Niacinamid und Hyaluronsäure in Arbeit.
„In gewisser Weise soll es den Leuten sagen, was sie nicht kaufen sollen.“
Zynisch gesehen könnte ein solches Gerät auch als pseudowissenschaftliche Möglichkeit angesehen werden, mehr Produkte an eine Gruppe von Menschen zu verkaufen, die ohnehin dazu neigen, nach ihrem Geldbeutel zu greifen. Aber Balooch argumentiert, dass der Cell BioPrint nicht dazu gedacht sei, Menschen dazu zu ermutigen, mehr zu kaufen.
„In gewisser Weise soll es den Leuten sagen, was sie nicht kaufen sollen“, sagt er. „Natürlich würden wir gerne mehr Produkte verkaufen, aber nicht durch übermäßigen Konsum. Das ist eigentlich nicht gut für die Haut. Es geht darum, Menschen dabei zu helfen, auf wissenschaftlicher Grundlage die richtigen Produkte zu finden.“
Zu diesem Zweck hat Balooch Recht. Der Hautpflegemarkt ist derzeit voller Fehlinformationen und Influencer, die teure 10-Schritte-Routinen propagieren, die manchmal mehr schaden als nützen. Ich weiß es besser, und dennoch bin ich genauso schuldig wie der nächste Hautpflege-Nerd. (Ich werde immer noch von der vollen Flasche Schneckenschleim heimgesucht, von der Influencer behaupten, dass sie alle meine Probleme lösen würde. Stattdessen hat sie mich aus der Fassung gebracht.) Selbst jetzt weiß ich, dass ich wahrscheinlich wieder beeinflusst werden werde. Der Unterschied besteht darin, dass ich mich zumindest dafür entscheiden kann, mich von einer Retinol-Creme oder einem Vitamin-C-Serum beeinflussen zu lassen – Dinge, die mir mit größerer Wahrscheinlichkeit helfen –, anstatt mein Geld in den Wind zu werfen.
