Der US-Senat hat den National Defense Authorization Act (NDAA) verabschiedet, den jährlichen Gesetzentwurf zu Verteidigungsausgaben, und er könnte weitreichende Folgen für das weltweit größte Drohnenunternehmen haben – wenn auch nicht unbedingt das sofortige Verbot, das Chinas DJI befürchtete.
Obwohl es nicht die vollständigen Bestimmungen des „Countering CCP Drones Act“ enthielt, die den Import von DJI-Produkten in die Vereinigten Staaten schnell blockiert hätten, startet es stattdessen einen einjährigen Countdown, bis seine Produkte (und die des konkurrierenden Drohnenherstellers Autel Robotics) dies tun automatisch gesperrt.
Wenn DJI „eine zuständige nationale Sicherheitsbehörde“ nicht davon überzeugen kann, öffentlich zu erklären, dass seine Produkte „kein inakzeptables Risiko für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellen“, weist das Gesetz die FCC an, die Ausrüstung von DJI zu ihrer „abgedeckten Liste“ hinzuzufügen das Gesetz über sichere und vertrauenswürdige Kommunikationsnetze. Diese Liste verhindert nicht nur, dass diese Geräte in US-amerikanischen Netzwerken laufen, sondern hindert die FCC auch daran, ihre internen Funkgeräte für die Verwendung in den USA zu genehmigen, wodurch praktisch alle Importe blockiert werden.
Während dies die US-Bürger nicht davon abhalten würde, ihre vorhandenen DJI-Geräte weiterhin zu verwenden, würde es nicht nur den Import neuer DJI-Drohnen in die Vereinigten Staaten verbieten. Jedes DJI-Produkt mit Radio oder Kamera, wie der Verge-Favorit DJI Osmo Pocket 3, wäre technisch verboten. (Die NDAA spezifiziert nicht nur Drohnen, sondern auch Kommunikations- und Videoüberwachungsgeräte.)
Der Text des Gesetzesentwurfs (PDF, siehe Seite 1084-1088) sollte theoretisch verhindern, dass DJI die Lücke ausnutzt, seine Drohnen unter anderen Markennamen zu kennzeichnen oder seine Technologie auch zu lizenzieren, wie es anscheinend bei Anzu Robotics Raptor und Cogito der Fall war Specta. Der Gesetzentwurf fordert die FCC ausdrücklich auf, „jede Tochtergesellschaft, Tochtergesellschaft oder Partner“ und „jedes Unternehmen, mit dem das genannte Unternehmen eine Technologie-Sharing- oder Lizenzvereinbarung hat“ ebenfalls in die abgedeckte Liste aufzunehmen.
Der Gesetzentwurf hatte das Repräsentantenhaus bereits verabschiedet und liegt auf dem Schreibtisch von Präsident Biden, wo er als unbedingt zu unterzeichnen gilt: Wenn er nicht unterzeichnet wird, würde er einen teilweisen Regierungsstillstand auslösen, und er wurde bereits von beiden Kammern des Kongresses mit starker überparteilicher Unterstützung verabschiedet.
Es wird also wirklich an der Trump-Administration liegen, ob sie im Jahr nach seinem Amtsantritt den chinesischen Drohnenkonzern retten will. Trump muss möglicherweise keinen Finger rühren, wenn er lieber weniger DJI-Produkte im Land sehen möchte, also liegt der Ball bei DJI. Es wäre nicht verwunderlich, wenn DJI in naher Zukunft versuchen würde, mit Trump ins Gespräch zu kommen – wie TikTok, dem ein Verbot eher bevorsteht.
In einem Blogbeitrag nennt DJI es „gute Nachrichten“, dass die NDAA DJI-Produkte nicht ausdrücklich verbietet, sagt aber, dass die US-Regierung chinesische Drohnen zur Prüfung auswählt, und macht sich Sorgen darüber, dass das Gesetz keine Regierung vorsieht dass die Behörde tatsächlich die Aufgabe wahrnimmt, festzustellen, ob ein Risiko besteht.
„Das bedeutet, dass DJI ohne eigenes Verschulden daran gehindert würde, neue Produkte auf dem US-Markt auf den Markt zu bringen, sondern einfach, weil sich keine Agentur dafür entschieden hat, die Arbeit der Untersuchung unserer Produkte zu übernehmen“, schreibt das Unternehmen. Sie fordert den Kongress auf, eine „technisch fokussierte Agentur auszuwählen, um sicherzustellen, dass die Bewertung evidenzbasiert ist“ und dem Unternehmen die Möglichkeit zu geben, zu antworten.
