Ein US -Bundesrichter lehnte es ab, Elon Musk und sein Department of Government Efficiency (DOGE) daran zu hindern, auf Daten von sieben Regierungsbehörden zuzugreifen oder zu übertragen oder weitere Zündungen ihrer Belegschaft zu verhindern.
Tanya Chutkan, Richterin des DC -Bezirksgerichts, bestritt eine vorübergehende einstweilige Verfügung (TRO), die von einer Gruppe von 14 demokratischen Generalstaatsanwälten unter der Leitung von New Mexico beantragt wurde. Die Staaten hatten argumentiert, dass Musk und Doge die Bundesangebote, Agenturprojekte und einen beispiellosen Datenzugriff ohne die ordnungsgemäße Autorität erhalten haben. Die Trump -Regierung teilte dem Gericht mit, dass Musk überhaupt weder ein Angestellter noch ein Administrator von Doge sei – er ist stattdessen ein Angestellter des separaten Büros des Weißen Hauses und des Präsidenten des Weißen Hauses. Chutkan stellte fest, dass die Staaten den hohen Standard für den Notfallblock nicht erfüllen konnten, indem sie zeigten, dass sie irreparabel geschädigt werden würden, es sei denn, sie stoppte Doge. Es reicht nicht aus, die bloße Möglichkeit zu bestimmen, dass die Gruppe „Maßnahmen ergreifen würde, die den Staaten irreparabel schaden“, sagt sie.
Dennoch scheint Chutkan für Aspekte des Falles der Staaten offen zu sein. Die AGS „erhöhen einen Anspruch auf farbige Ernennungen mit schwerwiegenden Auswirkungen. Musk wurde weder vom Präsidenten nominiert noch vom US -Senat als Verfassungsrecht für Beamte, die eine bedeutende Autorität gemäß den Gesetzen der Vereinigten Staaten ausüben “, nominiert oder vom US -Senat bestätigt“, schreibt sie. „Annahme der Vorwürfe der Kläger als wahr, sind die Handlungen der Angeklagten genau genau
Die “Exekutivverletzungen”, die die Ernennungsklausel verhindern möchte. ” Chutkan ermahnt auch den Berater der Trump Administration in einer Fußnote, in der sie die geschworene Erklärung eines Beamten vorschlägt, die die Autorität charakterisiert, dass Trumps Exekutivverordnung „Überlegungen“ dem einfachen Text des Ordens zu widersprechen scheint. “Der Verteidiger wird an ihre Pflicht erinnert, dem Gericht wahrheitsgemäße Darstellungen zu machen”, schreibt sie.
Die Staaten haben immer noch die Möglichkeit, den Fall über die Verdienste zu verfolgen und eine einstweilige Verfügung zu stellen. Dies würde eine neue Gelegenheit bieten, den Zugang von Musk und Doge zum Büro für Personalmanagement (OPM), den Handelsabteilungen, Bildung, Energie, Arbeit, Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) und Transport zu stoppen.
“Obwohl wir enttäuscht sind, dass das Gericht es ablehnte, eine vorübergehende einstweilige Verfügung zu erlassen, sind wir weiterhin verpflichtet, Elon Musks rechtswidriger Machtübernahme ein Ende zu setzen”, sagt Raúl Torrez, Generalstaatsanwalt von New Mexico, in einer Erklärung. „Jeden Tag, an dem er ohne ein Kongressmandat operieren darf und mit wenig offensichtliche Aufsicht, destabilisiert Musk unsere Regierung und stört kritische Finanzmittel für Bildung, öffentliche Gesundheit und nationale Sicherheit. Sein Schritt schnell und Break Things Mentality ist nicht nur rücksichtslos, sondern auch verfassungswidrig, und wir sind bereit, diesen Fall so lange zu verfolgen, wie es braucht, um dieses Chaos zu beenden. “
