Präsident Donald Trumps plötzliche und rechtswidrige Entlassung der beiden verbleibenden Demokraten der Federal Trade Commission werden den technischen Milliardären dienen, die ihn unterstützt haben, nicht das amerikanische Volk, warnte heute einen der verdrängten Beamten.
“Ich denke, wir müssen uns bei seiner Amtseinführung auf die Milliardäre über die Schulter von Präsident Trump konzentrieren und was dieser Versuch für sie tun wird”, sagte Kommissarin Alvaro Bedoya in einigen seiner ersten Live -Bemerkungen seit der Entlassung bei einer Anhörung vor dem Gesetzgeber des Bundesstaates Colorado. “Vor allem müssen wir uns fragen, wer aus diesem Versuch gewinnen wird, uns illegal zu entfernen, und ehrlich gesagt, wer wird verlieren?”
Bedoya und sein demokratischer Kollege Rebecca Kelly Slaughter wurden am Dienstagabend von Trump in einer illegalen Entfernung einer unabhängigen Agentur entlassen. Trumps Umzug scheint gegen das Gesetz zu verstoßen und einen langjährigen Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs, der den Präsidenten daran hindert, Kommissare ohne Grund zu entlassen. In einem Interview mit CNBC am Mittwoch warnte Slaughter, dass ihre Brennungen eine Warnung für andere staatliche Unternehmen sind, die unabhängig sein sollen. “Wenn ich entlassen werden kann, weiß ich nicht, warum Jerome Powell nicht entlassen werden kann”, sagte sie und bezog sich auf den Vorsitzenden der Federal Reserve.
Sind Sie ein aktueller oder ehemaliger FTC -Mitarbeiter oder ein US -Bundesregierungsarbeiter bei einer anderen Agentur? Geben Sie sicher mit Tipps von einem Nicht-Work-Gerät an Lauren Feiner per Signal bei Laurenfeiner.64.
Obwohl Bedoya und Slaughter in der Minderheit auf der FTC gedient hätten, haben sie betont, dass eine solche Position für die Berücksichtigung von Unternehmen immer noch entscheidend ist. Der derzeitige republikanische Vorsitzende der Agentur Andrew Ferguson ist jedoch bereitwillig bereit, dem Präsidenten mehr Macht abzugeben. Als Leiterin der Exekutivabteilung, sagte Ferguson in einer Erklärung am Dienstag, “sei” mit der gesamten Exekutivmacht in unserer Regierung. Ich habe keine Zweifel an seiner verfassungsmäßigen Befugnis, Kommissare zu entfernen, was notwendig ist, um die demokratische Rechenschaftspflicht für unsere Regierung zu gewährleisten. “
Trump hat seine spezifischen Gründe für die Schüsse nicht klar gemacht, zumal die Republikaner sowieso bald eine Mehrheit im Panel haben werden. Der Sprecher des Weißen Hauses, Taylor Rogers, sagte in einer Erklärung, dass Trump „die rechtmäßige Befugnis habe, Personal innerhalb der Exekutivabteilung zu verwalten. Präsident Trump wird die Bundesregierung von schlechten Akteuren, für die die amerikanische Bevölkerung nicht ausgerichtet ist, weiterhin befreit, für die das amerikanische Volk entscheidend gestimmt ist.“
Bedoya äußerte seinen eigenen Verdacht. “Ich denke, es ist interessant, dass die letzte öffentliche Erklärung, die ich gemacht habe, einen der Männer kritisiert hat, die bei seiner Amtseinführung hinter der Schulter des Präsidenten standen”, sagte Bedoya den Gesetzgebern Colorado und bezog sich auf den Amazon -Gründer Jeff Bezos, einen der zahlreichen Big -Tech -CEOs, die die Veranstaltung prominent besuchten.
“Es ist interessant, dass die letzte öffentliche Erklärung, die ich gemacht habe, einen der Männer kritisch war, die bei seiner Amtseinführung hinter der Schulter des Präsidenten standen.”
“Ich habe eine Erklärung abgegeben, in der Mr. Bezos dafür kritisiert wurde, dass er so schnell sein Volk und Lagerhäuser gearbeitet hat, dass sie buchstäblich Verkaufsmaschinen auf dem Lagerboden einstellen müssen, um die Anzahl der Schmerzmittel zu verzichten und zu begrenzen, die jeder dieser Arbeiter bekommen muss.” Er fügte hinzu, dass er “nicht behauptet, dass ich deshalb gefeuert wurde, aber ich denke, es ist ein interessanter Zufall.”
Die Aussagen von Bedoya wurden in der ursprünglich als Präsentation über die Rolle der Staaten beim Schutz der Erschwinglichkeit der Amerikaner erschwinglichen Waren und Lebenshaltungskosten geplanten Staaten gemacht.
Bezos ist nicht der einzige CEO, der von der Entlassungen der demokratischen Kommissare erhält, warnte Bedoya. Drei der technischen Führungskräfte, die an der Amtseinführung von Trump besuchten – die Bezos von Amazon, X -Eigentümerin Elon Musk und Meta -CEO Mark Zuckerberg – leiten jeweils ein Unternehmen, das von der FTC einer gerichtlichen Anordnung oder Rechtsstreitigkeiten unterliegt.
Während Trump gegen “Big Tech” geführt hat, hat die FTC kürzlich die Anleitung auf seiner Website entfernt, die Amazon, Microsoft und andere kritisch war. Es wurde gebeten, einen Verbraucherschutzversuch gegenüber dem Hauptdienst von Amazon aufgrund von Personalverlusten zu verzögern, bevor der Kurs abrupt rückgängig gemacht wurde.
“Ich denke, wir müssen einen Schritt zurücktreten und uns fragen, wer wird aus dieser Bemühungen gewinnen, uns zu entfernen?”
“Ich sitze als Richter in einer Angelegenheit, in der FTC -Mitarbeiter versucht, den Datenschutzschutz für Meta -Benutzer zu verschärfen und zu verbessern”, sagte Bedoya. “Ich bin verantwortlich für die Durchsetzung eines 20-jährigen Einverständniserklärungs für Datenschutz gegen das Unternehmen, das die meisten von uns als Twitter kennen. Und ich verklage Amazon, die Firma von Herrn Bezos, in nicht einem, sondern zwei getrennten Klagen. Ich denke, wir müssen einen Schritt zurücktreten und uns fragen, wer von dieser Bemühungen gewinnt, uns zu entfernen?”
Mehr als zwei Dutzend demokratische Senatoren, darunter Amy Klobuchar (D-MN), Dick Durbin (D-IL) und Maria Cantwell (D-WA), schickten einen Brief an Trump, der ihn aufforderte, seine Entlassungen umzukehren. “Diese Klage widerspricht dem Vorrang vor dem Obersten Gerichtshof des Obersten Gerichtshofs, untergräbt die verfassungsmäßige Befugnis des Kongresses, überparteiliche, unabhängige Provisionen zu schaffen und mehr als 110 Jahre Arbeit bei der FTC zu erheben, um Verbraucher vor täuschenden Praktiken und Monopolmacht zu schützen”, schrieben sie. “Wir fordern Sie auf, diese Entlassungen aufzuheben, damit die FTC zur Arbeit der Menschen zurückkehren kann.”
Aber Bedoya machte sich darauf hingewiesen, „eine unangenehme Tatsache zu betonen, nämlich das Problem des korrumpierenden Einflusses von Geld in der Politik, meiner Meinung nach auf eine Partei beschränkt.“ Er stellte fest, dass der ehemalige demokratische Vizepräsident Kamala Harris sich nicht dazu verpflichtet hatte, Präsident Joe Bidens FTC -Vorsitzender Lina Khan zu benennen, um die Agentur erneut zu führen, als Big Business -Spender unter anderem ihren aggressiven Ansatz zur Fusionsdurchsetzung kritisierten. Im Gegensatz dazu hat Vizepräsident JD Vance Khan in der Vergangenheit tatsächlich gelobt – obwohl dies offensichtlich nicht dazu geführt hat, ihre Position als Vorsitzender aufrechtzuerhalten. “Ehrlich gesagt, ich denke, das hat mehr als alles andere mit der Höhe des Geldes und den Spendern mit großem Geld zu tun, die wir ihrer Kampagne geben”, sagte Bedoya. “Die Richtlinien des Vorsitzenden Khan waren im ländlichen Amerika, in städtischen Amerika, im Vorort von Amerika, Rot, Blau, wie Sie es nennen, sehr beliebt.”
“Diese Frage des korrumpierenden Einflusses von Milliardären in der Strafverfolgung ist ein Thema, das uns alle betrifft”, sagte Bedoya.
