Das KI-Suchunternehmen Perplexity stellt mit einem neuen Election Information Hub, den es am Freitag angekündigt hat, auf die Probe, ob es eine gute Idee ist, KI zur Bereitstellung wichtiger Wahlinformationen zu nutzen. Der Hub bietet Dinge wie KI-generierte Antworten auf Abstimmungsfragen und Zusammenfassungen der Kandidaten, und am 5. November, dem Wahltag, kündigt das Unternehmen an, dass es die Stimmenauszählungen anhand von Daten von The Associated Press live verfolgen wird.
Perplexity gibt an, dass seine Wählerinformationen, zu denen Wahlanforderungen, -orte und -zeiten gehören, auf Daten von Democracy Works basieren. (Dieselbe Gruppe betreibt ähnliche Funktionen von Google). Und dass seine wahlbezogenen Antworten aus „einer kuratierten Sammlung der vertrauenswürdigsten und informativsten Quellen“ stammen.
Perplexity-Sprecherin Sara Plotnick bestätigte in einer E-Mail an The Verge, dass sowohl AP als auch Democracy Works offizielle Partner des Hubs sind. Plotnick ging näher auf die Quellen von Perplexity ein:
Wir haben Domains ausgewählt, die überparteilich und faktengeprüft sind, darunter Ballotpedia und Nachrichtenorganisationen. Wir überwachen unsere Systeme aktiv, um sicherzustellen, dass wir diese Quellen bei der Beantwortung wahlbezogener Anfragen weiterhin priorisieren.
Der Hub liefert Details darüber, was für den von Ihnen eingegebenen Ort (z. B. eine Adresse oder Stadt) auf dem Stimmzettel steht. Es gibt auch Registerkarten zur Überwachung der Wahlen zum Präsidenten, zum US-Senat und zum US-Repräsentantenhaus, sobald sie am Dienstag beginnen, mit Aufschlüsselungen nach Bundesstaat, die den Prozentsatz der gezählten Stimmen und die Spitzenreiter anzeigen.
Als ich auf die Kandidaten klickte, enthielten die KI-Zusammenfassungen einige Fehler, zum Beispiel wurde nicht erwähnt, dass Robert F. Kennedy, der in meinem Wohnort auf dem Stimmzettel steht, aus dem Rennen ausgeschieden war. Es wurde auch eine „Zukunftsmadam Potus“-Kandidatin aufgeführt, die mich beim Anklicken zur obigen Zusammenfassung der Kandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris führte, außer mit einigen Meme-Bildern, die nicht in ihrer normalen Zusammenfassung enthalten sind.
Plotnick sagte, das Unternehmen prüfe, warum in der Zusammenfassung nicht erwähnt wurde, dass Kennedy ausgestiegen sei. „Abhängig von Ihrem Standort erscheinen manchmal eingeschriebene Kandidaten“, fügte Plotnick hinzu, um zu erklären, warum die Liste von Future Madam Potus möglicherweise erschienen ist. (Es erklärt nicht, warum Harris zusammengefasst wurde, aber laut Ballotpedia kandidiert die künftige Madam Potus tatsächlich als Einschreibekandidatin.)
Die Fehler veranschaulichen die Herausforderung, generative KI mit eingeschränkter Genauigkeit für einen so anspruchsvollen Anwendungsfall einzusetzen, und warum andere KI-Unternehmen davor zurückschrecken. ChatGPT, Meta AI und Google Gemini leiten Fragen zu Wählerinformationen jeweils an andere Ressourcen wie canivote.org oder die Google-Suche weiter. Der Copilot von Microsoft weigerte sich einfach zu antworten, als ich es versuchte.
