Es ist bekannt, dass AMD mit seinen X3D-Prozessoren besonders leistungsstarke CPUs f�r Gamer im Angebot hat. Dennoch musste man sich bei Intel bisher nicht verstecken. Doch mit der neuen Chip-Generationen d�rfte die L�cke gr��er werden. Das gibt selbst Intel jetzt zu.
Core Ultra nicht die beste Wahl f�r Gamer
Gerade hat Intel seine neuen Desktop-Prozessoren vorgestellt. Die Core Ultra 200S-CPUs bestechen vor allem mit einer f�r den Hersteller eher selten gewordenen Energieeffizienz. So verbrauchen die CPUs laut Team Blue bis zu 30 Prozent weniger Strom als ihre Vorg�nger aus der 13. Und 14. Generation.
Allerdings scheint diese Effizienz auch zu einem gewissen Grad mit einer bescheideneren Leistung einherzugehen. Zumindest was den Gaming-Bereich angeht. Das gab jetzt sogar Intel selbst zu. So gehe man nicht davon aus, mit AMDs kommenden X3D-Prozessoren mithalten zu k�nnen, berichtet PCGamesN.
Ich denke, dass wir im Vergleich zu (neuer) X3D-Hardware etwa f�nf Prozent zur�ckliegen werden. (…) Sie werden ein Defizit von etwa f�nf Prozent sehen, und das m�chte ich klarstellen.
Robert Hallock, Vizepr�sident f�r technisches Marketing bei Intel
Unterschied k�nnte sogar noch gr��er sein
Dabei k�nnte es sich bei f�nf Prozent sogar noch um eine sehr optimistische Prognose vonseiten Intels handeln. Dieses Gef�hl beschleicht einen zumindest anhand der Folien, die das Unternehmen bei der Vorstellung seiner neuen CPUs zum Thema Gaming vorf�hrte.
Zwar ist dort zu sehen, dass der neue Core Ultra 9 285K den AMD Ryzen 9 9950X in einigen Spielen wie etwa Total War: Warhammer III – Mirrors of Madness schlagen kann, allerdings sind mehrere Dinge dabei zu beachten:
- Grunds�tzlich wird der Core Ultra 9 285K hier mit dem AMD Ryzen 9 9950X und nicht mit X3D-Modellen verglichen.
- Nur in drei von 15 F�llen konnte der Core Ultra wirklich einen bedeutsamen Vorsprung vorweisen. Der lag dann zwischen sechs und 28 Prozent.
- Viele der von Intel hier handverlesenen Spiele wurden mit dem speziell f�r die eigenen Prozessoren entwickelten Optimierungstool Intel APO (Application Optimization) getestet.
- Schon jetzt sind die aktuellen X3D-CPUs wie der Ryzen 7 7800X3D schneller als der neue Core Ultra. Die kommende Generation von AMDs Gaming-Prozessoren d�rfte die L�cke also noch vergr��ern.
Intel Core Ultra 9 285K vs. AMD Ryzen 9 9950X
Intel mit Strategiewechsel
W�hrend die neuen Intel-Chips f�r Videospieler also nicht die allererste Wahl sein d�rften, freuen sich viele Kunden sicherlich �ber die angesprochene deutlich verbesserte Effizienz. In der Vergangenheit war Intel immer wieder stark f�r den hohen Stromverbrauch seiner CPUs kritisiert worden. Von der Taktik, mehr Leistung mit der “Brechstange” herauszuholen, scheint man abger�ckt zu sein.
Wann die neuen X3D-Modelle von genau AMD auf den Markt kommen, ist zudem noch unklar. Momentan wird mit einer Vorstellung der Prozessoren sp�testens zur CES 2025 im Januar gerechnet. Ger�chten zufolge k�nnte der Ryzen 7 9800X3D allerdings noch dieses Jahr erscheinen. Der konnte in einem k�rzlich aufgetauchten Benchmark bereits �berzeugen.
Zusammenfassung
- Intel hat seine neuen Core-Ultra-CPUs vorgestellt
- Intel Core Ultra 200S-CPUs sind energieeffizienter als Vorg�nger
- Intel gesteht Leistungsr�ckstand in Spielen gegen�ber AMD X3D
- Intel erwartet f�nf Prozent Leistungsdefizit gegen�ber AMD X3D
- Core Ultra 9 285K �bertrifft selbst AMD 9950X nur in wenigen Spielen
- Ergebnisse kamen mithilfe eines speziellen Optimierungstools zustande
- Neue AMD X3D-Modelle zur CES 2025 erwartet, 9800X3D schon fr�her
Siehe auch:
