Vor ein paar Tagen verärgerte Strava seine Nutzer über einige restriktive API-Änderungen. Es mag seltsam erscheinen, dass sich die Benutzer einer App über eine API aufregen, aber im Kern liegt die inhärente Unordnung von Fitnessdaten.
Hier ist ein typisches Szenario. Angenommen, Sie nutzen die Plattform von Garmin. Sie nutzen ihre Uhren zum Laufen und Krafttraining. Dann holen Sie sich ein Peloton-Fahrrad zum Indoor-Cycling. Nun, Garmin-Geräte sind nicht mit Peloton-Fahrrädern kompatibel, da die beiden Unternehmen keine direkte Vereinbarung über den Datenaustausch getroffen haben. Um Ihre Herzfrequenz auf dem Peloton-Fahrrad zu messen, kaufen Sie also einen Brustgurt. Und dann beschließen Sie, für ein Rennen zu trainieren, also melden Sie sich bei einer dieser digitalen Coaching-Plattformen an – bei denen ein persönlicher Trainer Ihre Trainingseinheiten überprüft und einen individuellen Plan für Sie erstellt.
Das Dilemma besteht darin, dass Sie jetzt über drei separate Apps verfügen, in denen Ihr Trainingsverlauf gespeichert wird, mit drei separaten Schnittstellen – und keine davon mit dem Gesamtbild Ihres Trainings.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, diese Daten zu konsolidieren. In diesem Szenario ist es jedoch am einfachsten, alle Ihre Trainingseinheiten in Strava hochzuladen und dann alle Strava-Daten in die Coaching-App zu importieren.
Ein solches Szenario ist mir im Laufe meiner Wearables-Tests Dutzende Male passiert. Zuletzt tauchte es auf, als ich ein vernetztes Schreibtischlaufband von Mobvoi testete. Die native App gefiel mir nicht, aber der Versuch, die Daten in meine bevorzugten Apps zu übertragen, war ein Albtraum. Letztendlich war es für mich am einfachsten, über Strava zu gehen.
Die Realität ist, dass viele kleinere Fitness-Apps und Wearable-Hersteller nicht über die Ressourcen verfügen, um direkte Datenintegrationen mit den Tausenden anderen Fitness-Apps und -Geräten auf dem Markt zu realisieren. Es ist für jeden viel einfacher, die API von Strava zu nutzen und Schluss zu machen. Und im Gegensatz zu Apples HealthKit API oder Googles Health Connect ist Strava plattformunabhängig.
Wirklich düster wird es bei Fitnessplattformen von Drittanbietern, die ihre eigenen Erkenntnisse aus Strava-Daten extrapolieren – ein Tabu unter den neuen API-Bedingungen.
Nehmen Sie eine Drittanbieterplattform wie VeloViewer. Die ganze Idee hinter VeloViewer besteht darin, tiefergehende Einblicke in Strava-Daten zu geben, einschließlich 3D-Karten, Diagrammen, jährlichen Aktivitätsrückblicken und Bestenlisten. Dies ist eine großartige Option für Leute, die mehr Informationen wünschen, als in Strava nativ verfügbar sind, aber die neuen API-Änderungen machen viele der oben genannten Funktionen kaputt. Wie Sie sich vorstellen können, sind VeloViewer-Benutzer – von denen viele sagen, dass sie für die Nutzung von VeloViewer nur ein Strava-Abonnement bezahlen – sauer. VeloViewer hat inzwischen eine Erklärung veröffentlicht, in der es heißt, dass man mit Strava zusammenarbeitet, um das Problem zu lösen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Strava alle Karten in der Hand hat.
Zugegeben, das ist ein Nischenproblem. Die meisten Leute nutzen eine oder vielleicht zwei Fitness-Apps mit ihrer Smartwatch, und das ist eigentlich kein Problem. Aber für diejenigen unter uns, die die Freiheit haben möchten, mehrere Geräte und Apps auf verschiedenen Plattformen zu nutzen? Es ist eine ernüchternde Erinnerung daran, dass Strava nur die Regeln ändern muss, um ein sorgfältig ausgearbeitetes System zu durchbrechen.
