Elon Musk ist selbsternannter „Absolutist der freien Meinungsäußerung“. Er hat erklärt, dass er sich so sehr für den uneingeschränkten, offenen Austausch von Ideen einsetzt, dass er sagte, die einzige Möglichkeit, mit der X einer Regierung erlauben würde, Reden auf ihrem Programm zu unterdrücken, sei „mit vorgehaltener Waffe“. All dies erklärt, warum Musk kürzlich das Verbot von
Es erklärt weitaus weniger, warum Musk in anderen Ländern genau das getan hat – oft auf Geheiß rechter oder autoritärer Regime.
Musk war von Anfang an bereit, Regierungsanweisungen zu befolgen. Im Januar 2023 – etwas mehr als zwei Monate nach der Machtübernahme durch Musk – blockierte die damals als Twitter bekannte Plattform eine BBC-Dokumentation, die den indischen Premierminister Narendra Modi kritisierte. Das indische Ministerium für Information und Rundfunk bestätigte, dass Twitter zu den Plattformen gehörte, die The Modi Question auf Geheiß der Modi-Regierung unterdrückten, die den Film als „feindliche Propaganda und Anti-Indien-Müll“ bezeichnete.
Musk behauptete später, er habe davon nichts gewusst. Doch im März, nachdem die indische Regierung im nördlichen Bundesstaat Punjab einen Internet-Blackout verhängt hatte, gab Twitter erneut nach. Es unterdrückte den Zugriff indischer Benutzer auf mehr als 100 Konten prominenter Aktivisten, Journalisten und Politiker, berichtete The Intercept damals.
Später in diesem Jahr gab der Twitter-Account „Global Government Affairs“ bekannt, dass er „Maßnahmen ergriffen habe, um einige Inhalte in der Türkei einzuschränken“, um sicherzustellen, dass die Website „für die Menschen in der Türkei verfügbar bleibt“. Wie Slate damals feststellte, verhängte Twitter am Vorabend der nationalen Wahlen in der Türkei Beschränkungen für bestimmte Konten – und dies geschah inmitten heftiger Kritik in den sozialen Medien am türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan.
- Januar 2023 – Deutschland: X wurde verklagt, weil er es angeblich versäumt hatte, antisemitische Inhalte und die Leugnung des Holocaust auf seiner Plattform angemessen zu moderieren.
- Januar 2023 – Indien: X unterdrückte einen kritischen Dokumentarfilm der BBC über Premierminister Narendra Modi.
- März 2023 – Indien: X hat Benutzern den Zugriff auf über 100 Konten von prominenten Gegnern der Modi-Regierung gesperrt.
- Mai 2023 – Türkei: X kam der gerichtlichen Anordnung nach, bestimmte Konten und Beiträge zu sperren.
- April 2024 – Australien: Musk warf dem Land „Zensur“ vor, nachdem ein Richter X angewiesen hatte, ein Video zu blockieren, das zeigt, wie ein Bischof in einer Kirche in Sydney erstochen wird.
Twitter-Vertreter sagten später, das Unternehmen habe Einspruch gegen Gerichtsbeschlüsse eingelegt, die die Website aufforderten, den Zugriff auf einige Beiträge und Konten zu sperren. Dennoch hat Twitter die Accounts und Beiträge unterdrückt. „Wir haben eine unserer Meinung nach letzte Drohung erhalten, den Dienst zu drosseln – nach mehreren solchen Warnungen“, sagte Twitter in einer Erklärung und fügte hinzu, dass es „Maßnahmen“ bei vier Konten und 409 Tweets ergriffen habe, „um Twitter während der Wahl verfügbar zu halten“. Wochenende.”
Musk hat zuvor gesagt, dass er trotz seiner persönlichen Überzeugungen zur freien Meinungsäußerung „es vorzieht, sich eng an die Gesetze der Länder zu halten, in denen Twitter tätig ist“. In einem Interview mit der BBC im Jahr 2023 sagte Musk, Twitter könne „nicht über die Gesetze“ der Länder hinausgehen, in denen es tätig ist. Er wiederholte diese Behauptung in einem Interview mit CNN, in dem er sagte, die Plattform habe „keine wirkliche Wahl“, als den Zensuranforderungen der Regierung nachzukommen.
Unter Musk ist die Website, die jetzt als X bekannt ist, solchen Anfragen bereitwillig nachgekommen. Zwischen Oktober 2022 und April 2023 erhielt Twitter 971 Anfragen von Regierungen und Gerichten, bestimmte Inhalte zu unterdrücken und private Informationen über anonyme Konten zu identifizieren, so die von Rest of World analysierten Lumen-Daten. Bis zu einem gewissen Grad wurden 99 Prozent davon erfüllt. Die meisten dieser Anfragen kamen aus Ländern mit restriktiven Redegesetzen, darunter Indien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate.
Doch X reagiert nicht immer auf Moderationsanfragen der Regierung und ist auch nicht besonders wachsam bei der Entfernung illegaler Inhalte. Im Januar 2023 reichte eine europäische Anti-Hassreden-Gruppe eine Klage in Deutschland ein und behauptete, die Plattform habe es versäumt, antisemitische Inhalte und die Leugnung des Holocaust auf ihrer Plattform angemessen zu moderieren, was sowohl gegen ihre eigenen Richtlinien als auch gegen deutsches Recht verstoße. Seit Musks Übernahme hat die Hassrede auf X deutlich zugenommen, was nicht zuletzt auf Musks Entscheidung zurückzuführen ist, das Content-Moderationsteam und den Trust and Safety Council von X zu entlassen.
Musk war auch mit den Regulierungsbehörden der Europäischen Union wegen Desinformation zu Online-Plattformen werden aufgefordert, Beiträge mit illegalen Inhalten zu entfernen, und sie werden strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, wenn sie dies nicht tun. Doch im folgenden Jahr zog sich X aus dem freiwilligen Verhaltenskodex der EU gegen Desinformation zurück, einer freiwilligen Vereinbarung, die praktisch als Vorläufer des DSA fungierte.
Seitdem haben EU-Regulierungsbehörden X dafür kritisiert, dass er zulässt, dass Desinformation und illegale Inhalte auf der Plattform verbleiben, und EU-Kommissar Thierry Breton hat Musk gewarnt, dass die Regulierungsbehörden die Plattform im Auge behalten. Musk hat seinerseits Breton und die EU-Regulierungsbehörden gelegentlich wegen ihrer Haltung zu X verärgert.
Nachdem ein australischer Richter im April dieses Jahres entschieden hatte, dass X verpflichtet sei, ein Video zu blockieren, das zeigt, wie ein Bischof in einer Kirche in Sydney erstochen wird, beschuldigte Musk das Land der Zensur. Im Bericht „Global Government Affairs“ von
Einige der Inkonsistenzen bei der Einhaltung von Zensuranforderungen durch X könnten auf Formsache zurückzuführen sein. (X reagierte nicht sofort auf die Bitte von The Verge um einen Kommentar zu seinen Entscheidungen.) Die Türkei und Indien verlangten, dass Inhalte nur in ihren Ländern unterdrückt würden, während Australien versuchte, ein Video weltweit zu zensieren. Aber es ist erwähnenswert, dass das Video einem von Musks Lieblingsanliegen diente: der Bekämpfung der sogenannten „großen Ersetzung“ von Weißen durch Einwanderer und Farbige. Die australischen Behörden sagten, sie gingen davon aus, dass es sich bei dem Messerangriff um einen religiös motivierten Terroranschlag handele. Im weiteren Sinne hat Musk in der Vergangenheit Regierungen und Politiker verärgert, die er für zu „aufgeweckt“ hält.
Auch andere Geschäftsinteressen von Musk könnten relevant sein. Erdoğan bat Musk im vergangenen Herbst, eine Tesla-Fabrik in der Türkei zu bauen, nur wenige Monate nachdem X Kritikerbeiträge unterdrückt hatte. Und im April dieses Jahres berichtete die Financial Times, dass Tesla nach Standorten für eine 3-Milliarden-Dollar-Fabrik in Indien sucht. Der Mann, der einmal sagte, er würde nur einem seiner Unternehmen erlauben, Reden „mit vorgehaltener Waffe“ zu unterdrücken, ist in seinen Überzeugungen weitaus weniger fest, als er behauptet.
