Das US -Justizministerium (DOJ) drängt immer noch darauf, Google aufzubrechen, so ein am Freitag bei der Bundesrichter Amit Mehta eingereichter Vorschlag. Wie in seinem Vorschlag im vergangenen Jahr sagt das DOJ, dass Google gezwungen sein sollte, seinen Webbrowser, Google Chrome und möglicherweise Android, als Strafe als Monopolistin zu verkaufen, wie Richter Mehta letztes Jahr festgestellt hat, berichtet die New York Times.
In seiner neuen Anmeldung nennt das DOJ Google “einen wirtschaftlichen Goliath”, in dem es heißt, “haben die Nutzer eines grundlegenden amerikanischen Wertes verweigert – die Fähigkeit, auf dem Markt zu wählen”. Um damit umzugehen: „Google muss den Chrome -Browser veräußern… um einem neuen Rivalen die Möglichkeit zu geben, ein bedeutendes Tor zur Suche im Internet zu betreiben.“ Die Abteilung empfiehlt auch weiterhin, dass Google seine Android -Geschäftspraktiken ändern muss, um den Wettbewerb zu ermöglichen, oder um das Betriebssystem zu verkaufen. Es ließ einen Vorschlag fallen, dass das Unternehmen Android anstelle von Änderungen verkaufen darf.
Beide Spin-offs waren Teil des Vorschlags, den das DOJ im letzten Jahr eingereicht hatte. Aber ob es diese Linie unter Trump halten würde, die Tech -Unternehmen seit seiner Wahl mit Geld und Lob gestellt haben, war ein Rätsel. Der Präsident hat einige technische Vorschriften aus der Biden-Ära zu Dingen wie KI-Sicherheit und Kryptowährung zurückgetreten, aber auch vorgeschlagen, dass die Bedrohung durch Regulierung nützlich sein kann, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Der Vorschlag der Abteilung erleichtert in gewisser Weise. Das DOJ unterstützt jetzt, Google Apple für Dienste zu bezahlen, die nicht mit der Suche zusammenhängen. Es fordert auch nicht, dass Google seine KI -Investitionen fallen ließ – die Times schreibt, dass das DOJ, dass das Unternehmen „Beamte des Bundes und des Landes, bevor sie mit Investitionen in AI vorgehen, benachrichtigt werden muss.
Google hat einen eigenen Vorschlag eingereicht, der nicht den Verkauf von Chrome umfasst, sondern schlägt stattdessen vor, dass die Gerichtsbeschränkungen für die Art von Angeboten, die es abgeben kann, abzuschließen, z. B. abzuschließen, dass ein Telefonhersteller, der Google Play lizenziert, auch andere Google -Software wie die Google -Search -App oder Chrome vorinstalliert. Wie in der Times festgestellt, ist für April eine Anhörung zu den Vorschlägen geplant.
